Le président américain Joe Biden a tenu un sommet avec le président sud-coréen Yoon Suk yeol à Washington mercredi. Cette rencontre était avant tout dirigée contre la Chine, les deux parties renforçant leur collaboration en vue d’une guerre menée par les États-Unis dans la zone Indo-Pacifique. Yoon s’est également adressé à une session conjointe du Congrès jeudi et a eu d’autres entretiens avec des représentants du gouvernement.

Biden et Yoon se sont rencontrés pour la sixième fois depuis que le dirigeant sud-coréen a pris ses fonctions en mai dernier. Arrivé lundi pour une visite de six jours, Yoon était accompagné d’une délégation commerciale de 122 personnes, représentant de grands conglomérats tels que Samsung Electronics et Hyundai Motors Group.

L’objectif principal des deux dirigeants était d’étendre leur coopération dans le cadre du système d’alliances que Washington est en train de mettre en place dans la région Indo-Pacifique afin d’encercler la Chine et, à terme, de lui livrer une guerre. Ces alliances comprennent le dialogue quadrilatéral sur la sécurité (Quad), qui regroupe les États-Unis, le Japon, l’Australie et l’Inde; et le pacte AUKUS, qui réunit l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis.

Biden et Yoon se sont mis d’accord sur ce qu’ils ont appelé la déclaration de Washington, qui établira un groupe consultatif bilatéral sur le nucléaire (NCG). Selon la déclaration, ce groupe «renforcera la dissuasion élargie [des États-Unis]» et permettra aux deux parties de «discuter de la planification nucléaire et stratégique».

Cela comprend «l’exécution et la planification conjointes du soutien conventionnel de la République de Corée aux opérations nucléaires américaines en cas d’urgence et l’amélioration des exercices combinés et des activités de formation sur l’application de la dissuasion nucléaire dans la péninsule coréenne».

Selon un fonctionnaire anonyme du gouvernement américain qui s’est adressé aux médias avant le sommet, le nouvel organe consultatif s’inspirera du Groupe des plans nucléaires (NPG) de l’OTAN. Le NPG est l’organe directeur pour les questions nucléaires au sein de l’OTAN. Il examine la politique nucléaire de l’Alliance et la modifie si nécessaire.

Tout comme les États-Unis et l’OTAN ont organisé une guerre contre la Russie en Ukraine, un tel organe consultatif en Asie n’est pas une réponse défensive à la Corée du Nord, tel que le prétendent les alliés, mais vise à planifier une guerre nucléaire contre les opposants à l’hégémonie américaine.

À l’avenir, le NCG pourrait également inclure le Japon. La semaine dernière, Yoon a déclaré dans une interview accordée à Reuters que l’adhésion du Japon ne poserait aucun problème, mais il a insisté sur le fait que Washington et Séoul devaient d’abord préparer le terrain. Lors du sommet, Joe Biden a salué la décision de Yoon d’améliorer les relations avec Tokyo. «Cela ouvre la voie à une coopération trilatérale plus approfondie en matière de sécurité régionale et économique», selon une déclaration commune supplémentaire publiée à l’issue de la réunion.

En outre, la déclaration de Washington indique que les États-Unis prévoient également de «renforcer la visibilité régulière des moyens stratégiques» dans la péninsule coréenne, notamment en envoyant des sous-marins nucléaires balistiques (SSBN) dans un avenir proche, ainsi qu'en organisant de nouveaux exercices conjoints pour simuler l'utilisation d'armes nucléaires.

Les moyens stratégiques désignent les armes capables de porter et de délivrer des armes nucléaires. Par principe, les États-Unis ne disent pas s’ils confirment ou infirment le fait que ces équipements transportent des armes nucléaires, ce qui accroît encore l’incertitude et les tensions.

Alors que Biden a affirmé, lors d’une conférence de presse commune tenue après le sommet, que Washington ne stationnerait pas d’armes nucléaires en Corée du Sud, Yoon a clairement indiqué que c’était exactement la direction prise par les deux alliés. Il a déclaré que «le déploiement des moyens stratégiques des États-Unis dans la péninsule coréenne se fera de manière constante et routinière».

En fait, Washington avait déjà annoncé son intention de déployer des moyens stratégiques dans la péninsule coréenne sur une base en fait permanente. En novembre dernier, lors d’une réunion entre le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, et le ministre sud-coréen de la Défense, Lee Jong-seop, ce dernier a déclaré que les États-Unis déploieraient «des moyens stratégiques à un niveau équivalent à un déploiement constant en augmentant la fréquence et l’intensité du déploiement de moyens stratégiques dans et autour de la péninsule coréenne».

Le déploiement du sous-marin SSBN ainsi que l'envoi régulier d'autres moyens stratégiques, notamment des porte-avions à propulsion nucléaire et des bombardiers B-52, signifient que Washington met en œuvre les plans de ce déploiement de facto.

Alors que Washington et Séoul présentent ces mesures comme une réponse à la prétendue «menace» nord-coréenne, elles visent à intégrer plus efficacement la planification de la guerre entre les deux alliés.

Tout en essayant d’éviter de mentionner la Chine, la déclaration commune fait des références à peine voilées à cette véritable cible de l’impérialisme américain. Elle mentionne que Biden et Yoon «reconnaissent l’importance de maintenir une zone Indo-Pacifique libre et ouverte».

Washington et ses alliés accusent régulièrement Pékin de remettre en cause unilatéralement la navigation «libre et ouverte» dans la région. En réalité, les États-Unis veulent dire qu’ils se réservent le droit d’envoyer leurs forces navales et aériennes partout où ils le souhaitent pour intimider leurs adversaires et attiser les tensions militaires. En même temps, les États-Unis accusent Pékin de violer la Convention des Nations unies sur le droit de la mer, une convention que Washington lui-même refuse de signer.

La déclaration commune indique également que «les présidents ont réitéré l’importance de préserver la paix et la stabilité dans le détroit de Taïwan en tant qu’élément indispensable de la sécurité et de la prospérité dans la région». Cette référence à Taïwan intervient alors que les États-Unis continuent de s’attaquer à la politique de la «Chine unique», selon laquelle l’île fait partie de la Chine.

Depuis 1979, les États-Unis reconnaissent Pékin comme le gouvernement légitime de toute la Chine et n'entretiennent pas de relations diplomatiques officielles avec Taipei. Pékin considère Taïwan comme une province renégate et a régulièrement fait savoir qu'elle considérait une déclaration ou une reconnaissance de l'indépendance de Taipei comme une ligne rouge pour une action militaire.

Sous le précédent gouvernement Trump, puis sous le gouvernement Biden, Washington a attaqué la politique d’«une seule Chine» en organisant des entretiens de haut niveau avec des responsables de Taiwan, y compris un récent voyage aux États-Unis de la présidente taïwanaise, Tsai Ing-wen. Les États-Unis fournissent également à Taïwan des quantités massives de matériel militaire et ont annoncé en février qu’ils quadrupleraient le nombre de soldats américains sur l’île.

L’objectif final est de pousser Pékin à envahir Taïwan, selon le modèle de la guerre provoquée par les États-Unis et l’OTAN contre la Russie en Ukraine, tout en transformant Taïwan en une base américaine pour de futures opérations militaires dans la région. Comme en Ukraine, cela n’aurait rien à voir avec la défense de la «démocratie» ou des «droits de l’homme». Il s’agirait plutôt d’infliger une défaite à la Chine, considérée comme la principale menace économique pour l’impérialisme américain, et de s’assurer le contrôle direct de la masse continentale eurasienne, stratégiquement décisive.

(Article paru en anglais le 28 avril 2023)