Ceci est la deuxième partie d’un article en deux parties. La première partie peut être lue ici.

Dans un contexte d’infections et de décès massifs, les pablistes intensifient leurs dénonciations du Zéro-COVID

Le 7 décembre 2022, le Parti communiste chinois (PCC) a levé les dernières grandes mesures de santé publique associées au programme Zéro-COVID, à l’exception des restrictions sur les voyages à l’étranger, qui devaient être entièrement levées le 8 janvier.

Moins de deux semaines plus tard, l’horrible réalité de la vague de COVID-19 est apparue clairement. Les médias sociaux chinois ont été rapidement submergés par des messages qui signalaient que des familles entières et les lieux de vie étaient infectés par le COVID-19, ainsi que par des photos et des vidéos qui montraient des hôpitaux débordés incapables de traiter les patients et de morgues incapables d’accueillir tant de personnes décédées.

Dans cette spirale croissante d’infections et de décès massifs, qui s’est aggravée avec la saison des voyages du Nouvel An lunaire en janvier, la pseudo-gauche est restée largement silencieuse, donnant une fois de plus son approbation tacite aux politiques criminelles mises en œuvre par le PCC pour le compte du capital financier mondial.

Une exception notable a été l’International Viewpoint, la publication du Secrétariat unifié de la Quatrième Internationale (Usec) [1], qui a publié le 21 décembre un article intitulé: «Solidarité avec le mouvement de masse pour la démocratie en Chine». Cet article approuvait la suppression du Zéro-COVID en Chine, tout en reprenant les arguments de l’appareil de renseignement militaire américain dans sa course à la guerre contre Pékin.

La déclaration des pablistes du 21 décembre a été rédigée par leur organe directeur, appelé «Bureau de la Quatrième Internationale». Au moment de sa publication, la grave crise de santé publique en Chine était déjà très claire et largement relayée par la presse internationale, y compris, bien sûr, par le WSWS.

Dans leur déclaration, les Pablistes ont répété et approfondi tous les mensonges et la propagande des médias occidentaux, tout en présentant l’incendie d’Ürümqi comme un acte de violence sanctionné par l’État contre la population musulmane ouïghoure de Chine, déclarant que «Les socialistes devraient soutenir fermement les appels à l’autodétermination des Ouïghours et d’autres personnes qui le demandent, même si les impérialistes occidentaux cherchent à coopter ces demandes».

Il s’agissait d’une reconnaissance indirecte du fait qu’ils copiaient la ligne des médias corporatistes américains, dictée par le Département d’État américain, qui cherchent à fomenter des divisions au sein de la Chine afin de faciliter le dépeçage impérialiste du pays.

Le communiqué des Pablistes dénonce ensuite «les protocoles de test et de verrouillage inutiles et antidémocratiques» et se félicite que les manifestations aient entraîné la levée du Zéro-COVID, en écrivant que «La lutte massive à travers la Chine a forcé le régime à faire marche en arrière par rapport à ses politiques pandémiques de plusieurs années ― en d’autres termes, c’est important de reconnaître que le peuple a gagné sa première bataille. Mais le travail est loin d’être terminé.»

En déclarant que «le travail est loin d’être terminé», les pablistes exigent en fait encore plus de souffrances et de morts massives en Chine.

Après avoir salué «les efforts des féministes et d’autres groupes marginalisés», ainsi que «les luttes des Ouïghours et d’autres groupes ethniques non Han», la déclaration des Pablistes se termine par une liste de demandes réactionnaires qui équivalent à un rejet total de la santé publique, dont la plupart des mesures avaient déjàété mises en œuvre par le PCC au début du mois de décembre.

Il s’agit notamment d’«Abolir les confinements»; «Abolir les tests PCR forcés pour le COVID-19»; «Permettre aux personnes infectées de s’isoler chez elles, tandis que celles qui présentent des symptômes graves ont le droit d’se faire traiter à l’hôpital»; “Annuler le transfert forcé et l’isolement des personnes infectées et non infectées dans des «hôpitaux» mobiles en cabine”; «Appeler à un deuil national pour les décès causés par des mesures de confinement irresponsables»; «Assurer la démission des bureaucrates responsables de la mauvaise gestion de la pandémie»; et bien d’autres choses encore.

Toutes ces demandes seraient accueillies favorablement par les tendances politiques d’extrême droite du monde entier, qui ont été le fer de lance du mouvement contre les confinements en 2020 et qui n’ont cessé d’exiger la levée de toutes les mesures de santé publique qui ralentissent la propagation du COVID-19.

Les médias occidentaux et la pseudo-gauche concoctent un alibi

À la mi-décembre, les médias occidentaux ont été contraints de reconnaître la dévastation causée par la levée de la politique de Zéro-COVID en Chine. Ce faisant, ils ont tenté de se donner un alibi pour le fait qu’ils avaient préconisé cette politique brutale, en rejetant la responsabilité sur Xi Jinping et le PCC. Le même récit faux et subjectif a été mis en avant par des sections de la pseudo-gauche, reprenant encore une fois la ligne de la presse capitaliste.

Cela a trouvé son expression la plus cynique et la plus hypocrite dans les écrits de la Tendance Marxiste Internationale (TMI) [2]. Fin novembre, la TMI a approuvé les manifestations du «livre blanc» et l’opposition aux confinements, que l’écrivain Bu Aidao a qualifiés de «draconiens», «brutaux», «durs», «frénétiques», «rigides» et «sévères». Il a déclaré que «Les marxistes soutiennent pleinement la lutte des masses contre le verrouillage draconien imposé par le PCC».

Le 9 décembre, l’IMT a publié un autre article de Aidao, intitulé«Chine: le régime cède sur les confinements face à la pression de la base». Dans cet article, Aidao écrit que le Zéro-COVID «était largement attribué à Xi Jinping, qui a maintenu les confinements pour préserver le prestige du régime». En fait, le Zéro-COVID» a nécessité le soutien actif de larges masses de la classe ouvrière chinoise.

Pas une seule fois dans son article, l’IMT ne mentionne le rôle des puissances impérialistes occidentales ou des grandes entreprises qui ont exercé des pressions incessantes sur la Chine pour qu’elle mette fin au Zéro-COVID.

Dans un article du 29 décembre rédigé par Li Qiye, l’IMT a rejeté sur Xi et le PCC l’entière responsabilité de la catastrophe sanitaire qui a résulté de la levée du Zéro-COVID. L’article, intitulé«Chine: le régime capitaliste abandonne précipitamment le confinement dans la tourmente», qualifie la levée du Zéro-COVID de «recul panique par rapport aux mesures précédentes de l’État» après que «le régime se soit mis lui-même dans l’impasse avec sa politique de Zéro COVID. Il a ajouté que «le déconfinement rapide allait toujours entraîner une augmentation massive du nombre d’infections».

Qiye concluait que «La situation actuelle est une condamnation du système capitaliste et de la mauvaise gestion bureaucratique du soi-disant Parti «communiste» chinois (PCC), qui ont contribué à l’escalade de ce désastre».

Après avoir décrit en détail l'horrible réalité des conséquences de la levée du Zéro-COVID, que la TMI avait préconisée à maintes reprises, Qiye écrit:

Le Parti communiste proclame qu’il place «les gens d’abord, les vies d’abord». Mais au vu des scènes décrites ci-dessus, il s’agit d’une proclamation creuse et sans fondement. En fait, le PCC fait passer les intérêts du Parti et du marché capitaliste en premier. Pendant les deux premières années de la pandémie, le régime s’est vanté de l’efficacité de sa politique Zéro COVID. Ce dernier a permis de maintenir le nombre de décès à un niveau bien inférieur à celui de la plupart des pays occidentaux et (surtout) de permettre à l’économie chinoise de se remettre relativement rapidement du choc initial.

Dans une allusion désinvolte aux conséquences terribles de la levée de cette politique, Qiye écrit: «Mais les choses ont tendance à se transformer en leur contraire».

Plus récemment, le 19 janvier, l’IMT a publié un article de Dref Easton, intitulé«Chine: la lutte des classes s'intensifie avec la fin des fermetures d'usines», qui réitère la même condamnation du PCC tout en absolvant les puissances occidentales et eux-mêmes.

Après avoir noté que la majorité de la population chinoise avait déjà été infectée par le COVID-19, la TMI a déclaré, de manière incroyable, «On peut déduire de ces chiffres que le pic de la vague actuelle de la pandémie est maintenant passé en Chine», qui aurait atteint «la fin de la phase aiguë de la pandémie». Ce mensonge, émis pour la première fois par le PCC lui-même, se trouve totalement déconnecté de la réalité mondiale des vagues récurrentes d’infection massives par de nouveaux variants du SRAS-CoV-2.

La même ligne a été avancée par International Socialist Alternative le 20 décembre dans un article écrit par Vincent Kolo, l’auteur de l’article du 29 novembre de l’ISA qui faisait l’éloge des protestations du «livre blanc», détaillées ci-dessus. Trois semaines plus tard, Kolo écrivait cyniquement: «En réponse à une vague de manifestations antigouvernementales fin novembre, la dictature chinoise (PCC) s’est brusquement détournée de son régime Zéro COVID, profondément impopulaire. Mais pour les masses chinoises, il s’agit d’un cas où l’on passe de la poêle à frire au feu».

Après avoir une nouvelle fois qualifié les manifestations du «livre blanc» d’«historiques», Kolo a écrit: «Le moment et la manière dont la dictature a abandonné ses contrôles Zéro COVID défient toute logique, à moins que nous ne comprenions qu’il s’agit d’une réaction de panique face à ces manifestations et à la crainte d’autres manifestations encore si elle ne faisait rien». Omettant toute référence à la pression exercée par les puissances impérialistes et à son propre plaidoyer en faveur de l’abandon du Zéro-COVID, Kolo écrit que «le régime de Xi a substitué une politique désastreuse à une autre».

Le 16 janvier, l’ISA a publié une déclaration rédigée par ses sections chinoise, hongkongaise et taïwanaise, intitulée «De Zéro à Max COVID». Ils ont commencé par noter que la Chine «connaît une propagation explosive du virus après avoir soudainement abandonné sa politique Zéro COVID de trois ans de contrôles stricts», qui «ont été remplacés par une position chaotique de “laissez-faire” d’intervention minimale de l’État et où chacun se débrouille seul».

Ils décrivent la catastrophe en Chine comme «l’un des épisodes les plus choquants et les plus révoltants de l’histoire de la pandémie», attribuable uniquement au «dictateur Xi Jinping, l’architecte de la crise actuelle».

Sans reconnaitre les contradictions inhérentes à leur soutien aux manifestations réactionnaires du «livre blanc» et à leur prétendue inquiétude quant aux résultats de ces manifestations, l’ISA écrit: «La prétendue dictature du Parti communiste (PCC) a complètement perdu le contrôle de ses politiques de gestion de la pandémie.Cela s’est produit sous la pression d’une crise économique à long terme qui s’aggrave et, surtout, des manifestations antigouvernementales les plus importantes que la Chine ait connues depuis trois décennies».

L’ISA affirme que ces manifestations ont poussé le PCC à«paniquer» et à mettre en œuvre un «virage à 180 degrés par rapport au Zéro COVID, ou plutôt une implosion». L’article conclut:

Les horreurs probables qui attendent le peuple chinois lorsque les vagues de la pandémie balayeront le pays intensifieront la colère des masses contre le régime de Xi. Cette colère a maintenant un point de référence qui manquait avant les manifestations de novembre, un point de départ pour élaborer des idées sur la manière de s’organiser contre la dictature.

Une tentative similaire, bien que légèrement plus nuancée, d'imposer la responsabilité uniquement au PCC est venue de Red Flag, la publication de Socialist Alternative, le plus grand groupe de pseudo-gauche en Australie, qui n'est pas affilié à ISA ou à une autre tendance internationale.

Un article du 21 janvier de Robert Narai, intitulé «De la crise à la catastrophe: le COVID-19 engloutit la Chine», a réitéré le soutien antérieur de Red Flag aux manifestations du «livre blanc», tout en cherchant à absoudre les manifestants et eux-mêmes d'avoir fourni au PCC une justification.pour lever le Zéro-COVID.Après avoir décrit en détail la situation désastreuse en Chine, Narai a affirmé que «les revendications et les objectifs des manifestations de novembre doivent être séparés de la vague actuelle d'infections et de décès».

Narai a conclu son article en soutenant l’auteur Au Loong Yu, baséà Hong Kong, qui a déclaré: «Cette crise révèle une fois de plus que le PCC est corrompu jusqu’à la moelle… Et une chose est de plus en plus claire pour un grand nombre de personnes: Xi Jinping et le PCC sont la plus grande menace pour la santé du peuple chinois».

Dans son article, Narai avance également la fausse affirmation selon laquelle la fermeture de Shanghai au printemps 2022 a été profondément impopulaire et a causé plus de morts que le COVID-19 lui-même. En réalité, ce confinement de deux mois, qui n’a duré que parce que les responsables locaux du PCC ont d’abord retardé la mise en œuvre d’un confinement à l’échelle de la ville, a permis d’enrayer l’épidémie et de réaffirmer la viabilité de l’initiative Zéro-COVID.

Plaider le 5e amendement: le silence de la pseudo-gauche face à l’infection de masse

[Le 5e amendement de la Constitution des États-Unis permet de ne pas avoir à témoigner contre soir-même, NDT]

Au cours des trois derniers mois, presque toutes les tendances internationales de la pseudo-gauche ont gardé le silence sur la catastrophe sociale provoquée en Chine par la levée du Zéro-COVID.

Après avoir acclamé les manifestations anti-Zéro-COVID de fin novembre, Izquierda Diario n’a publié qu’un seul article sur la Chine depuis le 1er décembre. Un bref post du 27 décembre, intitulé«La Chine lève l’obligation de quarantaine pour entrer dans le pays alors que les cas de COVID montent en flèche». Cet article indiquait de manière approbatrice que la Chine «a levé le 7 décembre l’obligation pour les personnes infectées ou les contacts étroits de rester dans des centres de quarantaine» ce qui «est un pas de plus dans son changement de politique zéro covid, après les énormes protestations contre les confinements».

Le seul article publié par IWLfi au milieu de la catastrophe en Chine était un article de Fabio Bosco daté du 2 janvier et intitulé «Le réveil du prolétariat chinois». Cet article était unique en ce sens qu’il ne faisait aucune mention de l’infection et de la mort en masse qui avaient manifestement balayé la Chine à ce moment-là.

Le Comité de coordination pour la refondation de la Quatrième Internationale (CRFI) n’a publié aucune déclaration internationale sur la levée du Zéro-COVID en Chine. Sa principale section, le Partido Obrero (PO) en Argentine, a publié deux articles dans sa publication, Prensa Obrera, le 5 décembre et le 2 janvier. Ces deux articles reprenaient en grande partie la couverture du SMSI et s’abstenaient de dénoncer ouvertement le Zéro-COVID, mais ne soutenaient pas cette politique et n’appelaient pas à son extension à l’échelle mondiale.

En outre, PO n’a pas critiqué ses collaborateurs internationaux de CRFI, qui se sont presque entièrement abstenus de commenter la levée des mesures Zéro-COVID en Chine. Le 14 décembre, la section turque de CRFI, le Parti des travailleurs révolutionnaires (Devrimci İşçi Partisi, DİP), a publié un article intitulé«Chine: Le fantôme de Tienanmen revient». Cet article répète les mêmes mensonges que d’autres tendances concernant les manifestations de Foxconn, l’incendie d’Ürümqi et les manifestations du «livre blanc».

L’IST n’a pas publié de déclaration internationale sur les développements en Chine, et seules ses sections nationales britannique, turque, australienne et irlandaise ont publié de courts articles sur cet immense événement mondial. Après les premiers articles d’Alex Callinicos et de Yuri Prasad décrits ci-dessus, le SWP en Grande-Bretagne, la principale section de l’IST, a publié un autre article le 5 décembre, puis il s’est tu.

L’article le plus récent d’un groupe affiliéà l’IST a été publié par le groupe turc Devrimci Sosyalist İşçi Partisi (DSİP) dans sa publication marksist.org le 12 décembre, dans le cadre d’un article récapitulatif sur les «Développements actuels dans le monde». Il soutenait les manifestations de fin novembre et la levée du Zéro-COVID. Il a répété les mêmes tropes réactionnaires anti-santé publique, selon lesquels cette politique impliquait des «mesures de confinement sévères» contre la population chinoise, «les privant de nombreux droits sociaux tels que l’alimentation de base».

Diverses tendances nationales de la pseudo-gauche, dont Syriza en Grèce, Podemos en Espagne et d’autres, n’ont publié aucune déclaration sur la levée du Zéro-COVID en Chine.

La réponse du Jacobin et des DSA

Il convient de mentionner tout particulièrement Jacobin et les Démocrates Socialistes d’Amérique (DSA), qui se présentent comme des socialistes et jouent un rôle social essentiel en désorientant la jeunesse américaine, en canalisant le sentiment anticapitaliste vers le Parti démocrate.

Fidèle à ses racines nationalistes et pro-capitalistes, le DSA n’a publié, au cours des quatre derniers mois, aucune déclaration du parti sur la levée du Zéro-COVID en Chine. Aucune de leurs têtes d’affiche au sein de l’«Escouade» des membres démocrates de la Chambre des représentants, notamment Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Jamaal Bowman et Cori Bush, n’a prononcé un mot publiquement sur cet événement mondial majeur. En tant qu’agents politiques de confiance du Parti démocrate, ils étaient avant tout préoccupés par fournir un soutien à la guerre en Ukraine et à la répression d’une grève des chemins de fer aux États-Unis.

Le seul commentaire officiel d’une organisation affiliée aux DSA a été une déclaration du 2 décembre de son groupe de jeunes, les YDSA. Soutenant pleinement les manifestations du «livre blanc», la déclaration affirmait faussement qu’elles impliquaient «des centaines de milliers d’étudiants partout dans le monde». Ajoutant d’autres falsifications, le communiqué affirme que «le bâtiment d’Ürümchi qui a pris feu avait été barricadé par les autorités du Zéro COVID et que les escaliers de secours avaient été cadenassés, comme c’est la pratique habituelle pour les confinements».

Dans une référence apparente aux manifestations de droite planifiées par leurs collaborateurs de Socialist Alternative, les YDSA écrivaient: «Inspirés par les mobilisations dans leur pays, les étudiants chinois à l’étranger s’organisent contre le Parti communiste chinois (PCC). Nombre d’entre eux s’engagent avec les activistes de Hong Kong, du Tibet, de l’Ouïghour et de Taïwan à travers une nouvelle perspective».

Les YDSA ont exhorté ses membres à «offrir leur expérience et leurs ressources pour soutenir ces nouveaux organisateurs», car cela permettrait «d’établir une solidarité transfrontalière et de renforcer notre compréhension de ce que signifie la lutte pour le socialisme».

Pour sa part, Jacobin, le journal non officiel des DSA, a publié en décembre deux articles qui soutiennent la levée du Zéro-COVID en Chine, qui faisaient tous deux l’éloge des manifestations du «livre blanc» et répétaient les mêmes affirmations infondées concernant l’incendie d’Ürümqi. L’organe de presse est resté silencieux depuis le 17 décembre, n’accordant aucune attention à l’infection et à la mort massives qui ont frappé la population chinoise.

Il convient de rappeler qu'en septembre 2020, Jacobin a fourni une plateforme 'de gauche' à Martin Kulldorff, l'un des coauteurs de la Déclaration de Great Barrington, qui a fourni une justification idéologique à la politique meurtrière d''immunité collective' de l'administration Trump en matière d'infection de masse. Depuis lors, Jacobin est resté largement silencieux sur la pandémie. Aujourd'hui, plus de deux ans plus tard, ils ont une fois de plus ouvertement embrassé la mise en œuvre de l''immunité collective', cette fois en Chine.

La signification plus large de la réponse de la pseudo-gauche à la pandémie

En même temps qu’elle apportait son soutien politique à la levée du Zéro-COVID en Chine, toute la pseudo-gauche est restée silencieuse sur la crise de santé publique en cours, que ce soit aux États-Unis, en Grande-Bretagne, au Brésil, en Allemagne, Turquie, Australie et dans le monde entier, alors que s’ouvre la quatrième année de la pandémie. Cette attitude s’inscrit dans le droit fil de leur indifférence générale à l’égard de cet événement historique mondial.

Ces expériences révèlent certaines caractéristiques essentielles de la pseudo-gauche d’aujourd’hui.

De façon fondamentale, toutes ces organisations n’ont rien à voir avec la classe ouvrière ou le socialisme. Leur hostilité au Zéro-COVID et aux principes les plus élémentaires de la santé publique est l’expression de leur politique anti-marxiste et pro-capitaliste.

La stratégie de santé publique Zéro-COVID n’est même pas, en soi, une politique révolutionnaire, comme le montre l’expérience de la Chine, de la Nouvelle-Zélande et d’autres pays. Cependant, comme l’a clairement expliqué Léon Trotsky dans son exposé de la théorie de la révolution permanente, à l’époque impérialiste moderne, tous les problèmes sociaux et démocratiques ne peuvent être fondamentalement résolus que par une révolution socialiste mondiale.

Le principe central du socialisme est que la planification économique et sociale mondiale, contrôlée démocratiquement par la classe ouvrière internationale, élèvera l’humanitéà de nouveaux sommets de progrès économique, culturel et social. Cela comprendra une expansion massive des ressources pour les soins de santé et la santé publique. À sa tour cela conduirait à l’élimination de nombreux agents pathogènes et à l’augmentation de l’espérance de vie au niveau mondial, ainsi qu’à la capacité d’empêcher le développement de futures pandémies.

Dans une société socialiste mondiale, la classe ouvrière pourra affiner et élargir la politique du Zéro-COVID. L’hostilité vitriolique de la pseudo-gauche à l’égard du Zéro-COVID et des principes de base de la santé publique montre clairement qu’elle est un adversaire acharné de la planification sociale et du marxisme en général.

Deuxièmement, le fait que la pseudo-gauche salue la levée du Zéro-COVID réaffirme qu’elle est au service de l’impérialisme mondial. Lorsqu’on lit les articles susmentionnés, on a l’impression que le département d’État les ont directement rédigés. La ligne politique avancée est telle que si l’État payait, directement ces organisations, elles n’écriraient pas différemment.

L’abandon du Zéro-COVID par le PCC a été une concession majeure aux puissances impérialistes, pensant à tort que cela allait apaiser les tensions géopolitiques. En fait, l’impérialisme américain ne fait qu’accélérer ses plans de guerre contre la Chine, avec une récente fuite d’un mémo du général de l’armée de l’air, Michael Minihan, prédisant que les États-Unis seront en guerre avec la Chine à propos de Taïwan d’ici 2025. La promotion par la pseudo-gauche de la levée du Zéro-COVID n’a fait que faciliter ce processus.

Au cours du dernier quart de siècle, la pseudo-gauche est devenue de plus en plus ouvertement pro-impérialiste, atteignant un point culminant au cours de l’année écoulée, depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine. Elle a systématiquement dissimulé les racines historiques de cette guerre, qui a été précédée par des décennies de guerres impérialistes entre les États-Unis et l’OTAN dans le monde entier, l’expansion de l’OTAN vers l’est et le coup d’État d’extrême-droite de Maïdan en 2014.

Presque toutes les tendances de la pseudo-gauche se sont alignées sur l’impérialisme US-OTAN en soutenant le régime ukrainien d’extrême-droite, tandis que, les autres ont soutenu l’invasion réactionnaire de l’Ukraine par le régime de Poutine en Russie. Aucune n’a avancé une position antiguerre internationaliste qui appelle à l’unité des travailleurs ukrainiens, russes, américains et de tous les travailleurs pour renverser l’impérialisme et mettre fin à la guerre.

Ces caractéristiques centrales de la pseudo-gauche ― leur hostilitéà la classe ouvrière et au socialisme et leur politique pro-impérialiste ― ont trouvé une expression politique concrète dans les actions du parti de pseudo-gauche Podemos en Espagne, qui a été au pouvoir tout au long de la pandémie dans un gouvernement de coalition avec le PSOE (le Parti social-démocrate espagnol).

Suivant les traces de Syriza, qui a mis en œuvre les diktats d’austérité de la Banque centrale européenne et a massivement développé l’armée grecque, Podemos est arrivé au pouvoir en 2019 sur la base de mensonges selon lesquels ils s’opposeraient à l’austérité et représenteraient les intérêts de la classe ouvrière. Au lieu de cela, Podemos a appliqué une politique «d’immunité collective» d’infection et de mort de masse, a approfondi l’austérité, a dissimulé la menace du fascisme et a intensifié la résurgence de l’impérialisme espagnol.

Les expériences de Syriza et Podemos illustrent le caractère droitier et pro-capitaliste de la pseudo-gauche. Où qu’ils arrivent au pouvoir, ces partis mettront en œuvre les mêmes politiques anti-ouvrières d’austérité et de militarisme, tout en s’opposant vicieusement aux principes de la santé publique.

Conclusion

Si la pandémie et la levée du Zéro-COVID en Chine ont encore mis en lumière le caractère antisocialiste de la pseudo-gauche, ces expériences ont en même temps clarifiées le fait que la seule véritable tendance politique marxiste et trotskiste dans le monde est le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI) et le World Socialist Web Site.

Au cours des quatre derniers mois, le WSWS a publié 30 articles consacrés à la levée du Zéro-COVID en Chine, rédigés par huit auteurs différents du monde entier, dont huit déclarations de perspectives. Chaque article a analysé les derniers développements, a fourni une explication politique marxiste à ce revirement de la politique de santé publique et s’est vivement opposéà la levée du Zéro-COVID, appelant au contraire à l’adoption de cette stratégie d’élimination à l’échelle mondiale.

En novembre 2021, le WSWS a lancé l’Enquête ouvrière mondiale sur la pandémie de COVID-19. C’est la seule enquête indépendante sur la pandémie, dont l’objectif est d’«exposer les forces et les intérêts politiques et économiques qui ont dirigé les politiques qui ont permis la transmission incontrôlée du virus et son développement en une pandémie catastrophique qui a tué des millions de personnes dans le monde entier».

Après un an, l’enquête a recueilli un grand nombre de témoignages, qui continueront à augmenter à l’avenir. Le dossier sur la pseudo-gauche décrit ci-dessus, qui implique cette dernière clairement dans le crime social massif qui s’est déroulé en Chine, est une contribution à cette enquête.

Des leçons doivent être tirées de cette expérience. Il est essentiel d’établir le caractère réactionnaire de ces organisations. Il ne s’agit pas de tendances de gauche. La principale fonction sociale de la pseudo-gauche est de servir d’agents de l’impérialisme en désorientant les travailleurs et les jeunes radicalisés et en canalisant leur opposition dans les limites de la politique capitaliste. Ces efforts doivent être dénoncés sans relâche par les véritables socialistes.

L’abandon du Zéro-COVID en Chine a été un crime social monumental dont le PCC, l’impérialisme et la pseudo-gauche sont coupables. On doit mettre un terme à la catastrophe sociale, sanitaire et économique mondiale provoquée par la pandémie. Afin de mettre un terme à la pandémie de COVID-19 et de se préparer aux futures pandémies, la classe ouvrière chinoise et internationale doit s’engager dans la lutte pour mettre en œuvre cette stratégie d’élimination du COVID-19 à l’échelle mondiale et du plus grand nombre possible de maladies infectieuses. Une telle lutte se fera dans le cadre de la lutte pour le socialisme mondial.

Notes:

[1]L'USec a été formé en 1963 à la suite de la réunification sans principes de sections de la Quatrième Internationale sur la base d'un accord avec les conceptions politiques liquidationnistes de Michel Pablo et d'Ernest Mandel.Le CIQI a mené une lutte déterminée contre cette réunification et a jusqu'à présent défendu les principes fondateurs du trotskysme.Pendant des décennies, les pablistes ont promu des illusions sur le maoïsme et le PCC, qui, selon eux, représentaient une variante progressiste du stalinisme et étaient censés prouver que le socialisme pouvait être établi sans l'intervention indépendante de la classe ouvrière.Suite à la restauration du capitalisme en Chine et en Union soviétique, les pablistes se sont tournés de plus en plus vers la droite, approuvant les guerres menées par l'impérialisme américain jusqu'à l'actuelle guerre par procuration entre les États-Unis et l'OTAN contre la Russie en Ukraine et les préparatifs de guerre avec la Chine.

[2]Fondé par Ted Grant et ses partisans en 1992 après une scission du CWI, l'IMT a maintenu essentiellement une ligne pabliste tout au long du XXe siècle, promouvant des illusions sur le caractère progressiste du stalinisme, du maoïsme et plus tard du régime de Chavez au Venezuela. Après la mort de Grant en 2006, Alan Woods a été le principal rédacteur en chef du site Web du parti, In Defence of Marxism.

(Article paru d’abord en anglais le 25 March 2023)